17. Hukuk Dairesi 2014/21641 E. , 2017/3718 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 27/10/2012 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı otomobili ile müvekkili ...'in kullandığı...pl…
**17. Hukuk Dairesi 2014/21641 E. , 2017/3718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 27/10/2012 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı otomobili ile müvekkili ...'in kullandığı...plakalı otomobile sollama yaparken çarptığını ve meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in kullandığı araç içerisinde bulunan oğlu ...'in öldüğünü, kızı ..., oğlu ... ve diğer müvekkil babası ...'in ise yaralandığını belirterek davacı anne ... için ve baba ... için 25.000TL'er TL manevi tazminatın, ... ile ...'in kazada yaralanmaları ve kardeşlerini kaybetmeleri nedeni ile ayrı ayrı 7.500'er TL manevi tazminatın, dede ...'in ise kazada yaralanması ve torununu kaybetmesi nedeni ile 10.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak müvekkillerine ödenmesine, ayrıca ... ve ... için oğlunu kaybetmeleri nedeniyle ayrı ayrı 15.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ten kaza tarihi olan 27/10/2012 tarihinden itibaren diğer davalı ...Ş.'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ... ile ...'e ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; devacı dede ...'in kendi yaralanmasından dolayı 9.000,00TL, torununu kaybetmesinden dolayı 1.000,00 TL tazminat talep etttiklerini açıklamıştır.Yargılam sırasında davacı vekili, davacı anne va baba için maddi tazminat talebini toplam 61.831,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12/09/2012/2013 tarihleri arasında ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere kişi başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu belieterk davanın reddini savunmuştur.