Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 896 12.05.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.05.2022 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 15.04.2022 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Mansur YAVAŞ Meclis Başkanı Harun ÖZTÜRK Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 204 15.04.2022 CUMA TUTANAK ÖZETİ BİRİNCİOTURUM Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 15 Nisan 2022 Cuma günü saat 14.28’de Meclis Başkanı Mansur YAVAŞ Başkanlığında toplandı. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak toplantıya başlanıldı. Başkan, Beypazarı ve Bala Belediye Başkanlarının annelerinin vefatı nedeniyle bir konuşma yaparak, Belediye Meclise olarak annelerin mekânlarının Cennet olmasını dileyerek, yakınlarına sabırlar dilediğine ilişkin bir konuşma yaptı. Üye Mustafa BAŞER’in ayağının kırılmış olduğunu açıklayarak, geçmiş olsun diyerek, şifalar dilediğini açıkladı. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Ek Gündem; – EGO Genel Müdürlüğü Otobüs İşletme Dairesi Başkanlığının “Gelir Desteği Ödemelerine” ilişkin Başkanlık yazısının gündeme eklenmesi hususu oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra, Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildi. Başkan, Grup Başkan vekillerinin konuyu görüşmüş olduklarını açıkladı. Belediye Meclisi Toplantılarının canlı yayınında sıkıntı olduğu açıklanarak, oylama ertelendi. Gündemin diğer maddelerine devam edilmesi uygun görülerek; Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Belediyemizin şirketlerinden Portaş A.Ş.’nin sermaye artırımına ilişkin Başkanlık yazısının Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Başkanlık yazısının Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Yeniden düzenlenen Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğine ilişkin Başkanlık yazısının İmar ve Bayındırlık Komisyonu ile Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Yapracık Mahallesi sınırları içerisinde bulunan “3253. Cadde” isminin “Şehit Necdet Yılmaz Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Atapark Mahallesi sınırları içerisinde bulunan “1219. Sokak” isminin “Şehit Ahmet Çağlar Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek Mahallesi sınırları içerisinde bulunan “406. Cadde” isminin “Şehit Eyüp Öksüz Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Pınarbaşı Mahallesi sınırları içerisinde bulunan “Kral Kızı Sokak” isminin “Şehit Necati Tunalı Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek Mahallesi sınırları içerisinde bulunan “405. Cadde” isminin “Şehit Ali Rıza Altın Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin Başkanlık yazısının İsimlendirme Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Lozan Meydanındaki Hitit Güneş Kursu ve Atatürk Anıtının bakım, onarım ve restorasyonunun üstlenilmesine ilişkin Başkanlık ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna havalesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Kurtboğazı Mesire Alanı içerisinde yer alan sosyal tesislerin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26’ncı maddesine istinaden bedel hesabı ile 10 (on) yıllığına Belediyemiz şirketlerinden Bel-Pa A.Ş.’ye devredilmesine ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 12’nci maddesinden başlamak üzere 17’nci maddesi de dahil arada kalan tüm maddeler birlikte işleme alınarak; Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Balgat Mahallesi 13242 ada 12 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Beytepe Mahallesi 28531/1, 28532/1, 28533/1 ve 28534/1 ada parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Hilal Mahallesi 28414 ada 5 ve 6 parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Mühye 902 parselde 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan ile 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Büyükşehir Belediye Meclisinin 01.03.2021 tarihli ve 191 sayılı Kararında yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Mustafa Kemal Mahallesi 1712 ada 7 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havaleleri oybirliğiyle kabul edildi. Belediye Meclisi Toplantılarının canlı yayınında sıkıntı olduğu açıklanarak, Birleşime saat 14.38’de 15 dakika ara verildi. İKİNCİ OTURUM Açılma Saati: 14.53 İkinci Oturuma Meclis Başkanı Mansur YAVAŞ Başkanlığında devam edildi. Başkan, bugün 2021 yılı Faaliyet Raporları üzerinde söz almak isteyen üyelerin isimlerini Divana yazdırmaları hususunda açıklamada bulundu. Sinan BURHAN söz alarak, canlı yayınların yapılmasından memnun olduklarını belirterek, siyasi parti gruplarının kendi muhabir ve kameramanlarının Meclis salonunda bulunmasını arzu ettiklerini, zaman zaman yayında arızaların olduğunu, bu nedenle bu görevlilerin davet edilmesinde yarar olduğunu açıkladı. Başkan, konferans salonunun bu konuda uygun olmadığını, ancak Meclis Toplantı salonunda üst katı bulunduğundan üst katta izin verilebileceğini; gruplar tarafından gelecek kameraların canlı yayın yapamayacaklarını; şimdiye kadar bir haksızlık yapıldığını düşünmediğini açıkladı. Nihat YALÇIN söz alarak, Meclis salonuna girdikten sonra, gündeme ek Başkanlık yazısının geldiğini belirterek bunun doğru bir tutum ve tavır olmadığını açıkladı. Küresel ölçekte yaşanan petrol krizinden sonra ülkemizde de petrol fiyatında artış yaşandığını, bütün illerde ve büyükşehirlerde ulaşım esnafında sıkıntılar yaşandığını, ancak diğer illerde bu konunun çeşitli formüllerle çözülmüşken, neden Ankara Büyükşehir Belediyesinde bu kadar gündem olduğuna ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan, bu sorunun cevabını EGO’nun faaliyet raporu kısmında cevaplayacağını açıkladı. Fatih ÜNAL söz alarak, pandemi ile ilgili kuralların genelge ile kaldırıldığını, halka açık olan Meclis salonuna kameraman, muhabir veya vatandaşın girebileceğini belirterek, alınmama nedenine ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan, Konferans Salonunda seyirci kısmının bulunmadığını, diğer salonda bulunduğunu belirterek, bundan sonra diğer salona alınabileceğine ilişkin açıklamada bulundu. AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE söz alarak, EGO Genel Müdürlüğü Otobüs İşletme Dairesi Başkanlığının “Gelir Desteği Ödemelerine” ilişkin Başkanlık yazısı üzerinde söz aldığını belirterek, aylardır tartışılan bu konuda hafta başında sıkıntı yaşandığını, ulaşım esnafının bugüne kadar verdiğimiz desteklere farklı bakarak tavır aldığını, ulaşım esnafının gelerek görüştüklerini, başkanlık yazısının daha önceden gelmesi gerektiğini, bu konuda diğer iller ve büyükşehirlerde neler yapıldığına ilişkin çalışma yaptıklarına, bu konuyu siyaset malzemesi yapmadıklarına, sorunun bir türlü çözülemediğine, bugün gelen öneriyi rakamlar bazında yeterli bulmadıklarına, yöntem olarak kalıcı bir çözümün hep beraber üretilmesi gerektiğini düşündüklerine, gelen Başkanlık yazısının esnafın sıkıntısının bir bölümünü gidereceği için olumlu değerlendirdiklerine, kalıcı çözüm için gayretsarf edilmesi gerektiğine ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan, EGO Faaliyet Raporu görüşmelerinde bu konuya ilişkin cevap vermeyi planladığını açıkladı. Ek Gündem (Devamla); – EGO Genel Müdürlüğü Otobüs İşletme Dairesi Başkanlığının “Gelir Desteği Ödemelerine” ilişkin Başkanlık yazısının komisyona gönderilmeden burada görüşülmesi oybirliğiyle kabul edildikten sonra, teklif de geldiği şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündeme Devam Edilerek; Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Toplu taşımada uygulanan ücretlendirmeye ilişkin Üye Murat KÖSE ve arkadaşlarının önergesi üzerinde Başkan açıklamada bulundu. Önergenin, “Abonman ücretinin 90 TL.den 60 TL.’ye indirilmesi”, “tüm aktarmalardan ücret alınmaması”, “oluşacak mali kayıpların Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından karşılanması” ve “öğrenci abonman kartlarının tüm Ankara sınırlarında geçerli olması” maddelerinin bulunduğunu belirterek, bu önergenin o gün Meclisi yöneten Meclis Başkanı tarafından gündeme alınmaması gerektiğini, kanuna uygun olmadığını, UKOME Kanununun değişmediğini belirterek, EGO’nun faaliyet raporu sırasında buna açıklık getireceğini açıkladı. Önerge üzerinde Fatih ÜNAL, CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU, Nihat YALÇIN ve AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE’nin konuşmalarından sonra önerge oya sunuldu ve oyçokluğuyla kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi İmrahor Mahallesi 52945, 52946 ve 52947 adalarda 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Bayındır kad. 1815…..1827-1839-1921….1943-1887….1896-1897….1905-1912-1913 parseller ile 1916 parselin bir kısmına yönelik 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Elmadağ İlçesi Üçevler Mahallesi 543 ada 2 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Mehmet Emin AYAZ “Komisyon raporumuz erteleme halinde yazılmıştı, şimdi ise “2, 3 ve 4 no.lu plan notları iptal edilerek tadilen onayını teklif ediyorum.” açıklamasından sonra başka söz alan olmadığından, Başkan, “Komisyon Başkanının açıkladığı tarzda Komisyon Raporunun tadilen onayını oya sundu ve raporun tadilen onayı oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Taşpınar Mahallesi Mezarlığı defin işlemlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde Başkan açıklamada bulundu. Madde üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI, Komisyon raporu sizin ifade ettiğiniz gibi ama, komisyonda aldığımız karar bu şekilde değildi. “Meclis Üyesi arkadaşımızın önergesinin aynen kabulü” şeklinde raporun düzeltilerek oylanmasını talep ediyoruz.” açıklamasından sonra başka söz alan olmadığından, Başkan, “Komisyon Başkanının açıkladığı tarzda Komisyon Raporunun tadilen onayını oya sundu ve raporun tadilen onayı oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Otopark ücret tarifesi ve/veya otoparkların kiralanması konusunun ertelenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde Başkanın açıklamasından sonra başka söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oya sunuldu; Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. 2021 Yılı Faaliyet Raporları Görüşmelerine Başlanılarak; Başkan, Gündemin 24, 25 ve 26’ncı Maddeleri görüşmelerinin birlikte yapılması, görüşmeler tamamlandıktan sonra her bir maddeye ilişkin raporların oylamasının ayrı ayrı yapılması hususunu oya sundu ve oybirliğiyle kabul edildi. Alınan Karar Gereğince; Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Ankara Büyükşehir Belediyesinin 2021 yılı Faaliyet Raporuna ilişkin Başkanlık yazısı, Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, ASKİ Genel Müdürlüğünün 2021 yılı Faaliyet Raporuna ilişkin Başkanlık yazısı, Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, EGO Genel Müdürlüğünün 2021 yılı Faaliyet Raporuna ilişkin Başkanlık yazısı, Görüşmelerine birlikte başlanıldı. Başkan, mültivizyon eşliğinde sunumuna başlamadan önce, faaliyet raporunun özeti olan yazılı bir metin hazırladığını belirterek saat 15.27 – 15.46 arasında yazılı sunumunu tamamladı. Ankara Büyükşehir Belediyesi, ASKİ ve EGO Genel Müdürlükleri 2021 yılı faaliyetlerine ilişkin Mültivizyon eşliğinde sunumunu saat 15.47 – 17.28’de arasında tamamladı. Mültivizyon sunumundan sonra “Sonuç bölüm açıklamalarını da tamamlayarak, Birleşime 15 dakika ara verdi. (Yazılı sunum, Mültivizyon sunumu ve sonuç açıklamaları toplam 2 saat 07 dakika sürdü) ARA VERME SAATİ: 17.34 ÜÇÜNCÜ OTURUM Açılma Saati: 18.06 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, Meclis Başkanı Mansur YAVAŞ başkanlığında toplandı. (Başkan Mansur YAVAŞ, faaliyet raporları üzerinde görüşmelere devam edileceğini açıklayarak, kanun gereği, gündeme 1.Başkanvekili Fatih ÜNAL başkanlığında devam edileceğini açıkladıktan sonra Divandan ayrıldı ve yerini Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL’a bıraktı.) Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL başkanlığında görüşmelere devam edildi. Başkan, Faaliyet Raporlarıyla ilgili konuşmaların Grup Başkanvekilleri ve isimleri tespit edilmiş üyeler dışında başka kimseye söz verilmeyeceğini açıkladı. Faaliyet Raporları üzerinde AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE söz aldı. Konuşmasının devamında “Mansur YAVAŞ ve meşhur kabileyi Ankaralıların tanıma vakti geldi” diyerek konuşmasını bir şema üzerinde ve kişiler bazında açıklamaya başladığında CHP ve İYİ Parti sıralarından üyeler ayağa kalkarak Divan Başkanına konuşmacıya müdahale etmesi gerektiğine ilişkin ikazlarda bulundular. Şiddetli gürültüler sırasında Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur YAVAŞ ile CHP ve İYİ Parti sıralarındaki üyeler Meclis salonundan ayrıldılar) Başkan Birleşime 5 dakika ara verdi. ARA VERME SAATİ: 18,50 DÖRDÜNCÜ OTURUM Açılma Saati: 18.58 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, Meclis 1. Başkan Vekili Fetih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Faaliyet Raporları üzerinde görüşmelere devam edildi. AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE kürsüye çıkarak konuşmasına devam etti. Önceki oturumda isimlerini verdiği “kabile” üyeleri ve faaliyetlerine ilişkin konuşmasına devam ederken; Üye Haydar DEMİR ve CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHNOĞLU “Konuşmanın faaliyet raporu ile alakası olmadığını ileri sürerek Divan Başkanının konuşmacıya müdahale etmesi gerektiğine” ilişkin hususu Divan Başkanına bildirmeleri sırasında, CHP ve İYİ Parti sıralarında devam eden şiddetli gürültüler ve iftar saatinin de yaklaşması nedeniyle Başkan, saat 20.00’de toplanmak üzere Birleşime ara verdi. ARA VERME SAATİ: 19.12 BEŞİNCİ OTURUM Açılma Saati: 20.35 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, Meclis 1.Başkan Vekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Faaliyet Raporları üzerinde görüşmelere devam edildi. AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE kürsüye çıkarak, kaldığı yerden konuşmasını tamamlayacağını açıkladı. Büyükşehirde neler olduğuna, Sayıştay’ın Denetleme Raporlarına, 3 yıldır yapılan ihalelere, belediye şirketleri çalışmalarına ve zararları konularına ilişkin açıklamalarda bulundu. Önceki oturumda isimlerini verdiği “kabile” üyeleri ve faaliyetlerine ilişkin konuşmasına devam ederek, kabile üyeleri arasındaki uyuşmazlıklar bulunduğunu, kişilerin açıklamalarından örnekler vererek açıklamalarına devam etti. CHP ve İYİ Parti Grubundan “Konuşmanın faaliyet raporu ile alakası olmadığına” ve “Divan Başkanının konuşmacıya müdahale etmesi gerektiğine” ilişkin müdahaleler ve AK Parti ve CHP Grupları üyeleri arasında karşılıklı gürültüler oluştu. Hatip, Ankara Belediyesinde gerçekleşen büyük bir yolsuzluk ve usulsüzlüğü ilişkin Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı. Faaliyet raporları üzerindeki konuşmasına devam ederek “Bir tane sosyal tesis, bir tane kütüphane, bir tane gençlik merkezi, bir tane aile merkezi, bir tane şefkat evi, bir tane havuz, bir tane spor merkezi inşa etmediğini, bir metrekare yeşil alan ilave edemediğini, bir tane Bel-Mek kursu açmadığını” belirterek, AK Parti Grubu olarak Faaliyet Raporuna olumsuz oy vereceklerini açıkladı. Grup Başkanvekillerinin konuşmalarında süre tahdidi olmadığını açıkladı. 2021 Faaliyet Raporları üzerinde görüşmelere devam edilerek; – CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU söz alarak, Ramazan ayı münasebetiyle, birlik, beraberlik ve huzurumuzu tesis ederek, birbirimizi anlamak suretiyle ve dilimize dikkat etmemiz gerektiği bir ay içinde bulunulduğunu belirterek, üyeleri kırmamaya çalışarak, haklı eleştirilerden faydalanmaya gayret edeceklerini açıkladı. Murat KÖSE Başkanın biraz önce isimler de vererek, o insanları rencide edecek, hedef gösterecek davranışlarda bulunmasının son derece yanlış olduğunu ve Meclis Üyelerinin çoğunluğunun bunu tasvip etmediğini açıkladı. 2021 yılında yapılan hizmetlere ilişkin açıklamalarda bulunarak yapılan hizmetlerin de takdir edilmesi gerektiği belirterek, projeler ve fikirlerin paylaşılması gerektiğini; kollektif çalışmadan, ortak akıldan ve eleştiriden beslenen bir gelenek ve anlayıştan geldiklerini belirterek; Üyelerin Kadir Gecesini, Ramazan Bayramını ve 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramını kutladığını açıkladı. – MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN söz alarak, Ankara’nı başkent olarak tüm Türk Dünyasının umudu olduğunu, Cumhuriyet denilen ulu çınarın köklerinin zemin tuttuğu alan olduğunu belirterek; faaliyet raporunu değerlendirirken yönetimden neler beklediklerini de ifade etmeye çalışacaklarını açıkladı. Sizin sunduğunuz, vaat ettiğiniz hizmetler üzerinden, aslında vatandaş sizlerden gerçekten ne bekliyor, ne yapmanız gerekiyor; doğru yön çizmeye çalışacaklarını açıkladı. Faaliyet raporunda projelerden bahsedildiğini, yapacağız diye vaatler olduğuna; yapılan işlerin de bazı taşra ilçelerinin ölçüleri mesabesinde olduğuna; faaliyet raporlarının tutarlı olması gerektiğine; 2021 yılında yapılacak denilen işlerin bir kısmının faaliyet raporunda yer almadığına; çeşme, kreş ve benzeri yapım vaatlerinin gerçekleşmesinin dahi sıfır olduğuna; özel halk otobüslerine ilişkin ulaşım sorunlarının çözülemediğine; toplu ulaşım hizmetini sağlamanın Belediyenin görevi olduğuna; bu sene başında personel maaş zamlarının yapılmadığına; personelin ücretsiz biniş haklarının çözümlenemediği, vaatlerin yerine getirilemediğine; metro yapımında muhataplarının Meclisteki Gruplar değil, bakanlık olduğuna; hayvan barınakları konusunda bir adım dahi atılamadığına; iklim değişikliği farkındalık arttıkça suyun öneminin artmaya başladığına; fuar alanlarının gerekli olduğuna; büyükşehrin lokomotif olması gerektiğine; Ankapark’ın metruk bir yapıma dönüştürüldüğüne; belediyenin ve şehrin aldığı hiçbir ödül olmadığına; Altınpark’ın geçmişte görev yapan belediye başkanları tarafından oluşturulduğuna ve kullanımda olduğuna; sorun değil, çözümün parçası olan yönetim anlayışı beklediklerine ilişkin konuşma yaptı. – İYİ Parti Grup Başkanvekili Adnan BEKER söz alarak¸ AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE’nin yaptığı konuşma ile vebal aldığına; Mansur Başkanın sunumunda yaptıklarını tek tek anlattığına; Mamak Kentsel Dönüşümün geçen dönemden beri, AK Parti döneminde tamamlanamadığına; Fuar alanındaki sıkıntılara ve bitirilememe nedenlerine ve bu sorumluluğun sadece Ankara Büyükşehir Belediyesinde olmadığına, muhataplarının 5-6 kuruluş olduğuna; otobüs esnafına destek verilmesi ve kiralama konularında yaşanılanlara; devamlı “30 milyar nereye gitti” sözlerine; millet bahçesi ve kulübeler değil, Büyükşehir olarak eserler yaptıklarına; esnafın sıkıntısının Belediyeden kaynaklı olmadığına, esnafa aylık 25 bin liraya yakın destek verildiğine; AŞTİ’ye giderek esnafla görüşmeler yaptığına; asfalt dökümlerinin maliyetlerine ilişkin açıklamada bulunduktan sonra Meclis üyelerinin Ramazan Bayramlarını kutladığını açıkladı. Başkan, saat 23.15’te toplanmak üzere Birleşime 22.53’te ara verdi. ALTINCI OTURUM Açılma Saati: 23.25 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, Meclis 1. Başkan Vekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Faaliyet Raporları üzerinde görüşmelere devam edildi. – Mehmet Emin AYAZ söz alarak, ramazan ayının milletimize, İslam Alemine, bütün dünyaya hayırlar getirmesi dileğinde bulundu. 2021 yılı faaliyetleri sonucunda gerçekleşen toplam tahsilat ve toplam gider rakamlarını açıkladıktan sonra, bir önceki yıl rakamlarıyla mukayesesini yaptıktan sonra, Belediyenin faaliyet kitabının “Kurumsal kabiliyet ve kapasitenin değerlendirilmesi” bölümünde yer alan “zayıf yönleri” ile “güçlü yönleri” kısımları üzerinde açıklamalarda bulundu. Seçimden önceki 3 yıl ile seçimden sonraki 3 yıla ilişkin gelirler ve yatırım harcamaları rakamları üzerinden mukayeseler yaparak değerlendirmelerde bulundu. Tahmini bütçe rakamları ile gerçekleşen tahsilat ve harcamalar arasındaki mukayeseleri de yaparak, hükümetten gelen payların bütçenin içinde oranının yüksek olduğuna, bütün giderlerin karşıladığına; seçimden önceki 3 yıl ile seçimden sonraki 3 yıla ilişkin nüfus başına toplam yatırım miktarları mukayesesini yaparak, miktarın son 3 yılda düştüğüne; algıyı biliyorsunuz, işe gitmiyorsunuz, soranlara da işten geliyorum denildiğine; yeşil alan ortalamasının da düştüğüne; asfalt yapımında da rakamların düştüğüne; ASKİ Genel Müdürlüğünün 2021 gelir ve gider rakamlarını açıklayarak, Mayıs ayında görüşülecek kesin hesap görüşmelerinde bu konuyu ele alacağına; EGO Genel Müdürlüğü 2021 gelir ve gider rakamları ile borçlanmalarına ilişkin açıklamalarda bulunarak, gelir gider farkının yardımlar ve bütçe açığı ile karşılandığına ve personel sayısındaki büyüklüğe ilişkin konuşma yaptı. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Başkan, Sincan Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu ile Pursaklar Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporlarının komisyonca hazırlanıp Meclis Başkanlığına gönderildiğini açıklayarak, konunun acelesi nedeniyle, her iki raporun da gündeme alınması hususunu oya sundu ve gündeme alınmaları oybirliğiyle kabul edildi. –Sincan Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. –Pursaklar Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 24, 25 ve 26’ncı Maddelerinde yer alan 2021 Yılı Faaliyet Raporları Görüşmelerine Devam Edilerek; – Akyurt Belediye Başkanı Hilal AYIK söz alarak, bütçeler hazırlanırken ilçelerin de görüşleri alınmak suretiyle hareket edildiğinde, ilçeler için en uygun yatırımlar neler ise birlikte karar verilmesi gerektiğine; faaliyet raporunda ilçesiyle ilgili yatırımları okuyarak tespit etmeye çalıştığına; faaliyet raporunda yer alan işlerin ihalelerinin yapılıp yapılmadığını bilemediklerine; Covit-19’un salgınının sadece Ankara Büyükşehir Belediyesine değil, tüm ilçelere de uğradığına ve etkilediğine; faaliyet raporunun ulaşım bölümünde metronun (M)’sine rastlayamadığına, ümitlerini kestiklerine; Kuzey Ankara’ya verilmiş bir Havaalanı Metrosu sözünün tutulmasını istediklerine; ulaşım esnafıyla olan görüşmelerde Mecliste bulunan Muhalefet Partilerinin yok sayıldığına; ulaşım zammıyla ilgili artışlara; taşra ilçelerindeki öğrencilerin abonman hakkından yararlanamadıklarına, bu hakkın verilmesi gerektiğine; dolmuşçuların problemlerinin çözülmesini beklediklerine; ilçesindeki kasis sorunlarına; yol iyileştirme çalışmalarında ilçeler arasında farklı uygulamalara; bisiklet yolu çalışmalarına; park yapım çalışmalarında bazı ilçelere ağırlık verildiğine; köy konakları yapımındaki sayısal azlığa; Akyurt’ta yaptıkları fırınlara ve çeşmelere; Faaliyet Raporunda yer alan kreş ve cami için konulan bütçe rakamlarının gerçeği yansıtmadığına; canlı hayvan pazarı yapımına; mezarlıkların bakımlarına ve uygulamalara; Akyurt yeni mezarlık alanı tahsisinde yaptıkları çalışmalarına; yeni alanda yapılması gerekenlere; Halk Ekmekte yaşanan sıkıntılara ilişkin konuşma yaptı. – Bekir YILDIZ söz alarak, geçmişte Şentepe’de yapılan gecekondulara ve metropol statüsü kazanan ilçelerde yapılan gecekondu sayılarındaki artışa; 2003 yılında çıkarılan bir yasa ile gecekondulaşmanın önünün kesildiğine; düzenli bir şehirleşme yapısının başladığına; Ankara Büyükşehir Belediyesini yıllardır bu konuda çok emek sarf ettiğine; Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi ve geçmişte ve günümüzdeki uygulamalarına; 2013 yılından itibaren yapılan çalışmalar ile son 3 yılda yapılan çalışmaların mukayesesine; geçmiş dönemde hak sahiplerine teslim edilen konut sayılarına; kalan konutların yapımıyla ilgili 2021 yılındaki uygulamalara ve ihalelere; belediye başkanlığı sırasında yaptığı çalışmalar ve uygulamalara ilişkin konuşma yaptı. – Haydar DEMİR söz alarak, Mamak Kentsel Dönüşüm bölgesindeki insanların ahını ve vebalini aldıklarına; insanların evlerini başlarına yıkmak suretiyle insanların hayallerini yıktıklarına, insanların yapılacak evlerini göremeden vefat ettiğine; böyle bir kentsel dönüşüm uygulamasının dünya tarihinde görülmediğine; Yatırımlarıyla, uygulamalarıyla, birçok değerleri ön plana çıkaran, insan odaklı belediye anlayışı ile hareket eden Sayın Mansur YAVAŞ ve Ankara Büyükşehir Belediyesine tüm Ankaralılar adına teşekkür ve şükranlarını sunduğuna; gecenin bu geç saatinde faaliyet raporu dışında birçok konuşmanın yapıldığına; kişisel hırs, kin ve insan onuruna ve haysiyetine saldıran konuşmaları kınadığına; bundan sonraki süreçte konuşacak olanların da bu tarz konuşma yapmasını doğru bulmadığına ilişkin konuşma yaptı. – Çamlıdere Belediye Başkanı Hazım Caner CAN söz alarak, Belediye Başkanı Mansur YAVAŞ’ın faaliyet raporları görüşmelerinde salonda olmasını arzu ettiğine; AK Parti Grup Başkanvekilinin bahsettiği çeteyi yadırgadığına; böyle bir çeteye hiçbir reçetenin çare olamayacağına; faaliyet raporunun 6 milyon nüfuslu başkente yakışan bir faaliyet raporu olmadığına; 58 kilometre metro vaadi ile su-ekmek-ulaşımda ucuzluk vaatlerine; üç altın kural olan personel istihdamı, personel yönetimi ve ambarın dibindeki delikleri kapatıp fareleri uzaklaştırma kuralının hizmet yapımı için şart olduğuna; Mansur Beyin “Benim büyük projem yok” diye övündüğüne; Ankapark’ın büyük bir proje olduğuna; işletilmesi gerektiği halde çürümeye terk edildiğine; Çamlıdere’ye bu dönemde yapılanlar ile geçmiş dönemde yapılmış olanların mukayesesine ilişkin bir konuşma yaptı. – Şereflikoçhisar Belediye Başkanı Melih Memiş ÇELİK söz alarak, 2020 yılında olduğu gibi 2021 yılında da Şereflikoçhisar İlçesiyle ilgili bir faaliyetsizlik olduğuna; bu faaliyet raporunda da herhangi bir çalışma olmadığına; 2022 yılındaki planlamalarda ve herhangi bir projede Şereflikoçhisar’ın isminin olmadığına; Mansur Beye verdikleri projeleri tek tek sıralamak istediğini belirterek, Ankara Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olan Kesimhane, Aile Yaşam Merkezi, Katı Atık Depolama ve Bertaraf Tesisi, Arıtma Tesisi, Yağmur Suyu Hattı Projesi, Oto Terminali Projesi ve İtfaiye Binası Projesine ilişkin herhangi bir çalışmanın olmadığına, bu faaliyet raporunda da olmadığına ve gelecekte de olmayacağına inandığına; mahallelerdeki mezarlıklarla ilgili bir çalışmanın olmadığına; içme suyu olmayan köylerin sıkıntılarına; ASKİ’nin atık su hattı döşediği ilçe merkezindeki yerlerin dahi kazıldığı gibi bırakıldığına ilişkin konuşma yaptı. – Çubuk Belediye Başkanı Baki DEMİRBAŞ söz alarak; esasında 3 yıldır gerek Meclis kürsüsünde gerekse önergelerle talep ettikleri eksikleri aynen tekrar edeceklerini belirterek bir netice alamadıklarına; hizmetin ilçelere dağıtımında nüfusları veya yüzölçümleri oranında adaletli bir şekil yapılması gerekti kanaatinde olduklarına; ilçelerine yapılmış olan asfaltlama çalışmaları rakamlarına; grup yolları ile merkezdeki caddelerin asfaltlanmasına yönelik çalışmaların yapılmadığına; ilçeye kurulmaya başlanan fabrikaların yollarının açılması ve diğer altyapı konularında gelen talepleri Büyükşehire aktardıklarına ancak bir netice alamadıklarına; Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ile ilçe merkezi arasındaki yolun yapımına başlanılmadığına; ASKİ’nin asbest boru yenilemesi işlerinin %68 oranında tamamlandığına, sağlıklı su sıkıntısının devam ettiğine; Esenboğa Mahallesinin altyapı sorunlarına; Mansur Beye projeler sundukları halde programa alınmadığına; EGO’nun ilçeye olan sefer sayılarını azaltmasının yarattığı sıkıntılara ilişkin konuşma yaptı. – Kızılcahamam Belediye Başkanı Süleyman ACAR söz alarak, Meclis Üyelerinin Ramazanları tebrik ettiğine, Kadir Gecesine ve Bayrama sağlık içinde ulaşmalarını temenni ettiğine ilişkin açıklamasından sonra; ilçe belediyesi olarak Bakanlıklarla birlikte Kızılcahamam’da yaptıkları 14 proje yatırımını tamamladıklarını 14 projenin de devam etmekte olduğuna; Büyükşehrin 3 yılda Kızılcahamam’da neleri yaptığını veya yapmadıklarını açıklayacağını belirterek, Büyükşehrin sorumluluğunda olan alanlarda Kızılcahamam lehine herhangi bir değişimin olmadığına; ancak birilerinin lehine değişimlerin olduğuna, birden zenginleşen kişilerin nasıl zengin olduklarını hemşerilerin iyi bildiklerine; ilçenin asfalt sorunlarına; Şifa Hayat Otelinin sosyal tesis yapımına dönüşmesinin hâlâ açılamadığına; Kızılcahamam’ın girişindeki orta refüjünde ekilen çiçeklerin durumuna; Halk Ekmekten alınamayan ekmek ile İtfaiye yetersizliği meselelerinin çözümlenemediğine: mezarlıkların bakım sorunlarına; vergi gelirleri payından ilçeye harca diye Büyükşehre verilen paranın Kızılcahamam Belediyesine harcanması gerektiğine; 3 senedir hâlâ algılarla uğraşıldığına; Kızılcahamam’da verdikleri sözleri bir bir yerine getirdiklerine ilişkin konuşma yaptı. – Kahramankazan Belediye Başkanı Serhat OĞUZ söz alarak, Mansur Beyin faaliyetlerini hep geçmişle kıyaslama yaparak kendini meşrulaştırmaya çalıştığına; geleceğe yönelik bir vizyon, bir ufkun maalesef konulamadığına; büyük gücün büyükşehir belediyesinde olduğuna; kazı tahrip bedelleri alacaklarını, Mansur Beyin söylediği tarzda, hazineden gelecek paralara tenkis koydurarak aldıklarına; Covit-19 mücadelesine Büyükşehirden önce başladıklarına; sosyal yardım konularında Büyükşehrin faaliyetlerine ve geçmişte yapılan sosyal yardım faaliyetlerine; büyükşehir belediyesinin büyüklük vasfına yakışır hizmetleri görmek istediklerine; istişare yapılması gerektiğine; öğrencilere dağıtılan basketbol potaları altlarına yazılanlara; şehirlerin büyüdüğüne, sorunların da büyüdüğüne, çözüm üretme yerinin yerel yönetimler olduğuna; personel istihdamı konusundaki artışa; cenaze defin hizmetlerinde büyükşehir personel sayısına; Ankara Halkına daha güzel hizmet edebilmenin yollarını aramak için burada olduklarına, genel siyasete girilmemesi gerektiğine; çözüm üretilmesi noktasında bütün grupların aynı masada birlikte olması gerektiğine ilişkin konuşma yaptı. – İbrahim KARACA söz alarak, Mansur Başkanın kooperatifçilik konusundaki söylemlerine; kurulmuş olan tarımsal kalkınma kooperatiflerinin yapısına ve faaliyetlerine; kurucu üyelerinin isimlerine; Ankara’da tarımsal kalkınma kooperatifleri olduğu halde neden şahıslara ait kooperatiflerden sürekli alım yapılmakta olduğuna; bu konuların da acilen denetlenmesi gerektiğine ilişkin konuşma yaptı. – Metin AKDEMİR söz alarak, Mansur Başkanın sunum konuşmasında kasada olduğunu söylediği rakam ile bankadaki rakamın farklı olduğuna; denetim komisyonuna verilen rakamda ise kasanın sıfır olduğuna; burada bir insicam bozukluğu olduğuna; faaliyet raporunda yer alan bağış miktarına; EGO’ya verdiği borç miktarına; faaliyet raporunda yer alan kömür yardımı yapılan kişi sayısı ile Denetim Komisyonuna verilen resmi evraktaki kömür yardımı yapılan kişi sayısı arasındaki farka; Denetim Komisyonuna Özel Kalem dahil 38 birimden 23’ünün belge verdiğini, bunun 19’unun doğrudan temin olduğuna; kanunun emredici hükmü olan bütçenin %30’u aşıldığı halde Kamu İhale Kurumundan izin alınmadığına; 17.05.2021 tarihinde yayınladığı genelgeye Özel Kalem dahil 19 Daire Başkanının uymadığına ilişkin konuşma yaptı. Başkan, 5 dakika sonra toplanmak üzere Birleşime saat 02.44’te ara verdi. YEDİNCİ OTURUM Açılma Saati: 02.53 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, Meclis 1. Başkan Vekili Fetih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Faaliyet Raporları üzerinde görüşmelere devam edildi. Ertan IŞIK kendisine sataşmada bulunulduğu, hakaret olduğu gerekçesiyle söz istedi, Başkan vermedi. Başkan, Mansur Başkanın konuşmalara cevap verip vermeyeceğini sordu. CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU söz alarak, Murat KÖSE beyin konuşmasında Ertan IŞIK Beyin de resmini koyarak, adıyla ve resmiyle birlikte bazı ithamlarda bulunduğunu, kişilik haklarına hakaret edecek şekilde ithamlarda bulunduğunu belirterek, Ertan Beyin burada söz hakkı alıp kendisiyle ilgili ithamlara cevap vermesinin gayet normal olduğuna; Başkan olarak inisiyatif kullanması gerektiğine ilişkin konuşma yaptı. Başkan, Mansur Beye karşı konuşulduğu için Mansur Beyin söz alarak Ertan Bey adına da bu iddialara karşı cevap verebileceğini açıkladı. Yaşar NESLİHANOĞLU tekrar söz alarak o konunun farklı bir şey olduğunu, burada isim ve fotoğraf koyarak, herkesin göreceği şekilde bahsedildiğini, bu nedenle söz hakkı almasının gayet doğal olduğuna ilişkin konuşma yaptı. Başkan bu konuda diğer grup başkanvekillerine söz vererek İYİ Parti Grup Başkanvekili Adnan BEKER, MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN ve AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE birer konuşa yaptılar. CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHNOĞLU tekrar söz alarak “Ertan Beyin konuşma yapması kesinlikle gerekiyor” diyerek açıklamada bulundu. Çankaya Belediye Başkanı Alper TAŞDELEN “Meclis Başkanvekili olarak tüm üyelerin hakkını, hukukunu korumakla görevli olduğuna” ilişkin konuşmasından sonra söz alan Yenimahalle Belediye Başkanı Fethi YAŞAR “Bu Mecliste 18 senedir bulunduğuna, ilk defa bir Meclis üyesinin resmini göstererek hakaret yapıldığını” gördüğüne, bu nedenle demokrasi adına arkadaşa söz hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin açıklamada bulundu. Hilal AYIK söz alarak, bütçe görüşmelerinde Ertan Beyin kendisine yönelik sarf ettiği aşağılık bir cümle nedeniyle “İtham ve ima ediyorsunuz Ertan Bey” dediğimde Mansur Beyin “Ne ithamı yaa…” diyerek Ertan Beyin konuşmasını devam ettirdiğine; o gün Mansur Bey “Lütfen böyle konuşmayın” diyememişti, o nedenle Mansur Beye sitem ettiğine ilişkin konuşma yaptı. Başkan, oylamaları bitirdikten sonra Ertan Beye gündem dışı söz verebileceğini açıkladı. Başkan, Mansur Beye hitaben, güzel bir faaliyet raporu görüşmeleri olduğunu, küçük birtakım olaylar olsa da genel olarak çok verimli bir çalışma olduğunu açıklayarak, başkent kart ile ilgili işçi ve memurların otobüs biniş haklarıyla ilgili sıkıntıların halen devam etmekte olduğunu belirterek bu konuda çalışma yapılması gerektiğine; ikramiyelerle ilgili dilek ve temennilerin dile getirildiğini, işçilerin haklarını verme anlamında işçilerin sözleşmelerinin değiştirildiğine, bu nedenle işçilerin mağdur olduklarına ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan, Ankara Büyükşehir Belediyesi, ASKİ ve EGO Genel Müdürlükleri 2021 Faaliyet Raporları üzerindeki müzakerelerin sona erdiğini açıkladı. Faaliyet raporlarının ayrı ayrı oylamasının yapılacağını da açıklayarak raporların oylamasına başlanıldı: Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan Büyükşehir Belediyesinin 2021 yılı Faaliyet raporu oya sunuldu ve oyçokluğuyla reddedildi. Nitelikli çoğunluk sağlanamadı. Gündemin 25’inci maddesinde yer alan ASKİ Genel Müdürlüğünün 2021 yılı Faaliyet raporu oya sunuldu ve oyçokluğuyla reddedildi. Nitelikli çoğunluk sağlanamadı. Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan EGO Genel Müdürlüğünün 2021 yılı Faaliyetle raporu oya sunuldu ve oyçokluğuyla reddedildi. Nitelikli çoğunluk sağlanamadı. (Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Divandan ayrıldı ve yerini Meclis Başkanı Mansur YAVAŞ’a saat 3.08’de bıraktı.) Başkan Mansur YAVAŞ, sadece Hilal Hanıma değil bir başkasına da birisi hakaret ederse mutlaka müdahale edeceklerini açıkladı. O günkü tutanaklara bakıldığında, kişisel kanaatinin, o gün Hilal Hanımı kastetmediği yönünde olduğuna; o günkü tutanakları birlikte okuyabileceklerini, varsa bir şey, bir dahaki Mecliste “evet böyle bir şey olmuş, ben gözden kaçırdım” diyeceğim açıklamasında bulundu. Başkan, sataşmaya cevap vermek üzere Ertan IŞIK’a söz verdi. Ertan IŞIK söz alarak, bugün Mecliste hakkımızda bir sürü zırvalar yapıldığına, kişilik haklarına tecavüz edildiğine; olayların arka planını Ankaralıların bilmesi gerektiği için söz aldığına; konuyla ilgili gelişmeleri açıklamak üzere bir ses kaydını dinleterek, konuşan Meclis üyesinin 14 sayfalık şikâyet dilekçesi olduğuna; ancak ilgili zatın yalvar yakar şikâyet dilekçesini geri çektirdiğine; Mamak belediyesindeki gelişmelere; Mamak halkına zamanı gelince bunları ifşa edeceğine; kendisiyle ilgili yaptığı iddiaları ispatla mükellef olduğuna, aksi takdirde tüm Ankaralıların huzurunda kendisini müfteri ilan ettiğine; bu konuyu yargıya da taşıyacağına; kendi arkadaşlarına dahi iftira atacak kadar küçülmüş olduğuna; o arkadaşlarının kusuru olmadığına, sadece ve sadece kendi kusurlarını örtmek için bu arkadaşlarına da iftira attığına; zamanı geldiğinde yapmış olduklarını da buradan ifşa edeceği belirterek, şimdilik kaydıyla konuşmasını burada bitireceğini söyleyerek konuşmasını tamamladı. –AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE söz alarak, burada birtakım iddialarda bulunmak istediği halde konuşturulmadığına; konuşacağı şeyleri daha konuşmadan, bir bölümünü anlatabildiğini ve bunların hepsinin gerçek olduğuna; hesap veremeyeceği bir şey varsa buyursunlar ne diyorlarsa yapsınlar, siyaset yapmak istiyorlarsa mertçe meydana çıkmaları gerektiğine; birisi üzerinden iftira atılamayacağına, böyle siyaset olamayacağına; hizmetleriyle ve eserleriyle ortada olduklarına; iftira atarak siyaset olamayacağına ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan; Ankara Büyükşehir Belediyesine yakışmayan ve üstelik Ramazan Ayında bir hadisenin burada yaşandığına; Büyükşehir Belediyesi olarak bir sürü ihaleler yaptıklarına, kimseye yolsuzluk yaptırmayacağına, kul hakkını kimseye yedirmeyeceğine; yanlışlık yapanlar hakkında soruşturmalar açtırdığına; bu iddialarınızın hukuk önünde hesabını mutlaka vereceksiniz diyerek, söylediği iddialarının iftira olduğuna; somut olarak bunları ispat etmesi gerektiğine; iddialarını ispat ettiği takdirde tazminat davası açabileceğine; ispat hakkını kullanamadığı takdirde mutlaka ceza alacağına; kim kimi zengin etmiş diye açıkça söylediğine; Mustafa TUNA Bey döneminde hafriyatta yolsuzluk edildiği söylendiğine, Hayvanat Bahçesindeki Temapark bitmeden parasının ödenmiş olduğuna; İzmir Caddesinde 6 tane büfenin 29 yıllığına kiraya verilmiş olduğuna, bununla ilgili gelişmelere ilişkin açıklamalarda bulundu. Bel-Ko tarafından satın alınmış olan kömürleri fahiş fiyata sattıklarına, bu paraları çöp projelere attıklarına; Bel-Ko’nun parasını alakası olmadığı halde helikopter alımı ve zırhlı araçlara harcayarak 23 milyon dolar zarar ettiklerine; içlerinden 2 tane arkadaşın belediye şirketinde yolsuzluk yaptığı için mahkûm olduğuna; konuşmasında “hiçbir krediye engel olmadıklarını” söylediğine, banka borçlarını yenileme aşamasında teklif ettikleri şekle hayır deyip 30 ayda ısrar ettiğine, bunun da belediyeye maliyetinin 300 milyon lira olduğuna, bunun da Ankara halkının cebinden çıktığına; eski dönemde bir Meclis kararı ile insanların zengin edilebildiğine ilişkin örnekler vererek, bir kişinin verdiği kararlarla rantların alındığına; 25 yıllık belediyeciliğin arkasından Ankara halkına “Gökçek döneminin eserlerinden aklınızda ne kaldı?” diye sorulduğunda “1 numara olarak Ankapark, 2.si de parsel parsel der.” diyerek konuşmasını tamamladı. Gündemde yer alan maddeler tamamlandığından, 09 Mayıs 2022 Pazartesi günü saat 18.00’de toplanmak üzere Birleşime saat 03.30’da son verildi. Mansur YAVAŞ BAŞKAN Belediye Başkanı Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Tuğba AYDOS KÂTİP ÜYE (1-2-3-4. Oturumlar) Ali YILDIRIM KÂTİP ÜYE (5-6-7. Oturumlar) Naci BAYANLI KÂTİP ÜYE (1-2-3-4-5-6-7. Oturumlar) Harun ÖZTÜRK KÂTİP ÜYE