9. Ceza Dairesi 2011/843 E. , 2012/4640 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... Bektaş hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 169, 59, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiye…
**9. Ceza Dairesi 2011/843 E. , 2012/4640 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... Bektaş hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 169, 59, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz isteğinin anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa atılı silahlı terör örgütüne yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.