7. Ceza Dairesi 2021/11756 E. , 2025/1670 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/91 E., 2015/263 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında beraat, 2. Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak sigaraların ve makaronların imha edilmesi nedeniyle müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzelterek onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, …
**7. Ceza Dairesi 2021/11756 E. , 2025/1670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/91 E., 2015/263 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında beraat, 2. Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak sigaraların ve makaronların imha edilmesi nedeniyle müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzelterek onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 1.Sanığa ait ikamette kaçak sigara bulunduğu yönündeki ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden sanık ...'ye ait ikamette yapılan aramada 199 box 2005 marka ve 4 box M&M marka kaçak sigara ile ve 64 box sigara filtresi ele geçirilen olayda, sanığın İstanbul ilinde bulunduğu esnada oğlu ...'nin tanımadığı bir şahsa ele geçen sigara ile sigara filtrelerini bulundurmak üzere evinin garajını kiraya verilmiş olduğundan İstanbul'dan döndüğü gün haberinin olduğuna ancak oğlu ...'e birşey söylemediğine, aynı günün gecesinde ise polislerin gelerek sigara ile filtreleri bulduğuna ilişkin beyanda bulunması ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanması nedeniyle sanık ... hakkında beraat kararı verilip, ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; beraat kararı sonucu beklenmeden ilgili işlem yapılarak ... hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve sanık ...'nin kovuşturma aşamasında alınan beyanı da göz önünde bulundurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-Sanık ...'ye ait ikamette 164 box Ahtamar marka ve 18 box Prestıge marka kaçak sigara, sanık ...'ye ait ikamette ise 199 box 2005 marka, 4 box M&M marka kaçak sigara ile 64 box sigara filtresi ele geçirildiği ve sanıkların eylemlerinin münferit kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı halde, ayrı ayrı kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. II. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;