11. Ceza Dairesi 2018/4092 E. , 2018/7447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Petrol Ürünleri Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti ile Nartaş Nakliyat Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yetkilileri olan şikayetçilerin,... Madencilik isimli firma ile yaptıkları ticari alışveriş sonrası borcun ödenmemesi üzerine... Madencilik isimli firmaya karşı icra takibi başlattıkları; sanığın, şikayetçilerle irtibata geçerek borcu üstlendiği ve adı ge
**11. Ceza Dairesi 2018/4092 E. , 2018/7447 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Petrol Ürünleri Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti ile Nartaş Nakliyat Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yetkilileri olan şikayetçilerin,... Madencilik isimli firma ile yaptıkları ticari alışveriş sonrası borcun ödenmemesi üzerine... Madencilik isimli firmaya karşı icra takibi başlattıkları; sanığın, şikayetçilerle irtibata geçerek borcu üstlendiği ve adı geçen firmanın borcuna karşılık suça konu 3 adet çeki şikayetçilere verdiği; yapılan soruşturmada çeklerin çalıntı olduğunun, sahte keşideci imzasıyla düzenlendiğinin tespit edildiği; böylece sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, çekleri... Madencilik isimli firmanın yetkilisi olan ...’den aldığını, çalıntı olduğunu bilmediğini, çekleri aldığında doldurulmuş olduğunu, kendisinin sadece ciroladığını savunması; soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda yalnızca sanığın imzası yönünden inceleme yapılması, sanığın savunmasında belirttiği ...’in beyanına başvurulmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...’in CMK'nin 48. maddesi hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, çekleri sanığa kendisinin verip vermediği hususunun ayrıntılı olarak sorulması, çeklerin ön yüzünde bulunan imza ve yazıların ...’e, çeklerin ön yüzündeki yazıların sanığa ve çeklerdeki keşideci imzalarının ise keşidecilere ait olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi raporu aldırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.