2. Hukuk Dairesi 2014/18675 E. , 2015/6943 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.03.2015 günü temyiz eden davalı Türk Ekonomi Bankası A.Ş vekili Av. İsmet Şen ve karşı taraf davacı ... vekili Av…
**2. Hukuk Dairesi 2014/18675 E. , 2015/6943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.03.2015 günü temyiz eden davalı Türk Ekonomi Bankası A.Ş vekili Av. İsmet Şen ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... gelmedi. Davalı ... adına çıkarılan tebligatın adresinden taşındığından bahisle iade edildiği görüldü. Davalı Türk Ekonomi Bankası vekili Av. İsmet Şen söz aldı: "Biz dosya üzerinden inceleme yapılmasını talep ediyoruz" dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aile konutu üzerinde lehine ipotek tesis edilen davalı bankanın, ipotek tesisine ilişkin işlemden önce, konut üzerinde hak sahibi olan kocadan, eşinin işleme rızasının gerektiğini bildirerek, bu rızayı gösteren yazılı belge istediği, konut üzerinde hak sahibi olan davalı kocanın da, eşinin ipotek tesisine rızası bulunduğuna dair 15.06.2009 tarihli imzalı muvafakatname sunduğu, buna dayanılarak aynı tarihte ipotek tesisinin gerçekleştirildiği, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu belgedeki imza, rızası gereken eşe ait ise, ipotek tesisine ilişkin işlem yapıldığı andan itibaren geçerli olacaktır. O halde, davalı banka tarafından sunulan ve davacı kadına ait olduğu iddia edilen muvafakatname ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2015 (Prş.)