20. Hukuk Dairesi 2015/7237 E. , 2015/6050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk, ..... 1. Sulh Hukuk, .... .... 4. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. .... Sulh
**20. Hukuk Dairesi 2015/7237 E. , 2015/6050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk, ..... 1. Sulh Hukuk, .... .... 4. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “....” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının .... .... lojmanlarında ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayının kolluk araştırmasına göre .... .... misafirhanesinde kısa bir süre kalıp ayrılmış olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının .... ... misafirhanesinde kısa bir süre kalıp ayrıldığının anlaşılması ve kısıtlı adayının mernis adresinin “......” olması nedeniyle uyuşmazlığın .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.