1. Ceza Dairesi 2022/12025 E. , 2023/1010 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde…
**1. Ceza Dairesi 2022/12025 E. , 2023/1010 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2014 tarihli ve 2004/402 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi delaleti ile 452 nci maddesi ikinci fıkrası, 51 ... maddesi birinci fıkrası, 59 uncu maddesi 40 ıncı maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2014 tarihli ve 2004/402 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/1059 Esas, 2016/2852 Karar sayılı ilâmıyla; "a) Ölüme etki eden başkaca bir sebep bulunmaması karşısında sanığın kastın aşılması suretiyle adam öldürme şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK'nun 452/1-1. cümlesinde düzenlendiği ve lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek aynı Kanunun 452/2-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b) 3 yıl 9 ay hapis şeklindeki sonuç cezanın türü ve miktarına göre sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklılığa hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi'' Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2016/402 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi delaleti ile 452 ... maddesi ikinci fıkrası, 51 ... maddesi birinci fıkrası, 31 ... maddesi, 33 üncü maddesi, 40 ıncı maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.11.2022 tarihinde tanzim olunan ve zamanaşımı nedeniyle düşme görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri 1. Öldürme kastı bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,