8. Ceza Dairesi 2015/971 E. , 2015/16563 K. "İçtihat Metni" Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma suçlarından tayin olunan adli para cezalarının nevi ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin niteli
**8. Ceza Dairesi 2015/971 E. , 2015/16563 K.** **"İçtihat Metni"** Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma suçlarından tayin olunan adli para cezalarının nevi ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Adli emanete kayıtlı suça konu muştanın akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.05.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.