(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2602 E. , 2006/5351 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, kadastroca taşınmaz 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniy…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2602 E. , 2006/5351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, kadastroca taşınmaz 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle hazine adına tespit edildiğini, Anayasanın 170. maddesinde orman köylüsünün korunması amaçlandığını, 2924 sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi hakkındaki kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkındaki kanunun 11. ve 12. maddelerinde değişiklik yapan 4127 sayılı yasa ile orman dışına çıkarılan yerlerin zilyetlerine rayiç fiatla satılmasına olanak sağlayan yeni hükümler getirildiğini, yasada açıklandığı gibi orman dışına çıkartılan yerlerin ancak orman içi köylülerini kalkındırmak ve ormanların korunmasını sağlamak amacına ulaşmak için kullanılabileceğini, hal böyle olunca davacının orman köyü nüfusuna kayıtlı olup olmadığı ve orman köyünde ikamet edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağını, mahkemenin davacının orman içi köy nüfusuna kayıtlı olup olmadığı, orman içi köyde ikamet edip etmediği ve ikamet süresinin mercilerinden sorulup ondan sonra toplanan delillere göre bir karar verilmelidir, gerekçesi ile hükmün açıklanan nedenden ötürü bozulması gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 13.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.