(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14867 E. , 2013/3977 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2012 gün ve 2010/306 Esas, 2012/172 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14867 E. , 2013/3977 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2012 gün ve 2010/306 Esas, 2012/172 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında Dr. ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.01.2011 günlü kurul raporunda “hafif derecede mental reterdasyon tesbit edildiği, bu durumun şahsın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen azalttığı, 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesinden yararlanacağının bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen 20.05.2011 günlü raporda ise; sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasında ortaya çıkan bu çelişkinin üzerinde durulup, çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan bu konuda mütalaa alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.