T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi/... müzekkere yazılarak söz konusu çeklerin için öncelikle teminatsız olarak ödemeden men ya…
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesi/... müzekkere yazılarak söz konusu çeklerin için öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için süre verilmesini, ... / ... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşide edilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılarak teminatın taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın kararın kesinleşmesinin ardından istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yatırılan teminatın ve gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, 5-Tensip zaptı gereği kurulan ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır