5. Ceza Dairesi 2006/9322 E., 2006/9243 K. 5. Ceza Dairesi 2006/9322 E., 2006/9243 K. - DENETİMLİ SERBETLİK TEDBİRLERİ - MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ - SUÇTA TEKERRÜR VE ÖZEL TEHLİKELİ SUÇLULAR- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ] - 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Basit cinsel
5. Ceza Dairesi 2006/9322 E., 2006/9243 K. **5. Ceza Dairesi 2006/9322 E., 2006/9243 K.** **- DENETİMLİ SERBETLİK TEDBİRLERİ - MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ - SUÇTA TEKERRÜR VE ÖZEL TEHLİKELİ SUÇLULAR**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ] - 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] **"İçtihat Metni"** Basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık H… …..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 gün ve 2006/141 Esas, 2006/211 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zorla evine götürdüğü mağdura "seni yapacağım soyun" dedikten sonra kırık şişeyi ona doğrultup soyunmasını sağladığı, kırık şişeyi vücudunda dolaştırırken dışarıda bulunan köpeğin havlaması üzerine "buradan ayrılma, köpeği alıp senin yanına getireceğim, seni yapacağım" diyerek dışarı çıkmasından yararlanan mağdurun pencereden atlayıp kaçtığının anlaşılması ve oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın nitelikli cinsel istismarda bulunma amacında olduğunu önce sözle ortaya koyduktan sonra bunu gerçekleştirmek için zorla soyunmasını sağlamak suretiyle icra hareketlerine başladığı ve mağdurun kaçması nedeniyle suçu tamamlayamadığı nazara alınarak nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, nitelendirmede yanılgıya düşülerek basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK'nun 58/6.maddesine göre mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği halde, aynı yasanın 58/7 ve 5275 sayılı yasanın 108.maddeleri gereğince denetim süresinin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.