(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12766 E. , 2006/15384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Küre kadastro mahkemesinin 20.07.2005 tarih 2004/5-2005/14 sayılı kararına ilişkin olarak H.Y.U.Y’nın 445. maddesine
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12766 E. , 2006/15384 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Küre kadastro mahkemesinin 20.07.2005 tarih 2004/5-2005/14 sayılı kararına ilişkin olarak H.Y.U.Y’nın 445. maddesine dayanarak yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Küre Kadastro Mahkemesinin 2004/5 esas sayılı dosyasının davacısının ..., davalısının ... olduğu davacının 339 ada 1 nolu parselin 27149.51 m2 yüzölçümü ile Ocak 1961 tarih 155 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak adına tescil edildiğini ancak taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ve bu kısmın orman olarak tespit gören 355 ada 1 nolu parsel sınırları içinde kaldığı iddiası ile kadastro tespitine itiraz ettiği; mahkemece 355 ada 1 nolu parselin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine ve 355 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş olup, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde yargılamanın iadesini gerektiren sebepler 10 bent halinde sınırlı olarak sayılmıştır. Bu sebeplerin dışında yorum yoluyla ... sebepler yaratılamaz. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve somut olayda H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde öngörülen yargılamanın iadesi nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığına ve taşınmazın resmi belgelere dayalı usulüne uygun yapılan inceleme sonucunda orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.