11. Ceza Dairesi 2019/6222 E. , 2020/5801 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ..., diğer sanık ... ile arkadaşı vasıtası ile tanıştığını, bu şahsın kendisine iş bulacağını söylemesi üzerine nüfus cüzdanı fotokopisini, ikametgah belgesini verdiğini, adına şirket kurduğunu ise şimdi öğrendiğini söz konusu…
**11. Ceza Dairesi 2019/6222 E. , 2020/5801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ..., diğer sanık ... ile arkadaşı vasıtası ile tanıştığını, bu şahsın kendisine iş bulacağını söylemesi üzerine nüfus cüzdanı fotokopisini, ikametgah belgesini verdiğini, adına şirket kurduğunu ise şimdi öğrendiğini söz konusu şirket ve olaylarla hiçbir ilgisinin olmadığını savunması, diğer sanık ...’nun ise, ... Hurda Cam İnş. Ltd.Şti’nin müdürü olarak görev yaptığını, ancak 21.04.2008 tarihinde hisselerinin tamamını sanık ...’e devrettiğini ve şirketle bir ilgisinin kalmadığını, sahte fatura düzenlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1- Davaya konu sahte olduğu iddia olunan faturaların dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle, vergi dairesinden yada Ba-Bs karşılaştırma analizine göre, faturaları kullandığı tespit edilen kişi veya şirketlerden her bir yıl için kanaat oluşturacak sayıda fatura asıllarının getirtilmesi, sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde; faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 2- Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise; a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 3- Mükellef şirkete ait beyannamelerin ne şekilde verildiği araştırılarak varsa muhasebecisinin tespit edilip, CMK’nin 46/1-c. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, kendisinden beyannamelere konu faturaları getiren kişinin kim olduğunun sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı ve her vergi döneminin ayrı suçları oluşturduğu halde hangi yıldan olduğu da belirtilmeksizin tek suçtan beraatlerine dair eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,