2. Hukuk Dairesi 2022/2270 E. , 2022/3842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. İlk der
**2. Hukuk Dairesi 2022/2270 E. , 2022/3842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dinlenen davacı erkeğin tanıklarının tarafların uzun süre evli kalmadıklarını beyan ettikleri ve boşanmaya sebebiyet veren son olaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgilerinin bulunmadığı, tanıklardan birinin beyanına göre tarafların anlaşmalı olarak boşanmaya karar verdikleri ve buna ilişkin işlemleri yaparken davalı kadının davacıdan 11.000,00TL para aldığı; ancak sonrasında boşanma işlemleri için geri gelmediği iddia edilmiş ise de bu tanığın anlatımının da tarafların aralarındaki uyuşmazlığın ne olduğu hususuna ilişkin olmadığı, diğer davacı tanıkları anlatımlarının ise tamamen duyuma dayalı olduğu ve bu suretle davacının geçimsizliğe ilişkin iddialarını ispatlayamadığının dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle davacı erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacı erkek, davalı kadının anlaşmalı boşanmak amacı ile kendisinden para aldığı, daha sonra boşanmaktan vazgeçip terk ettiği vakıasına dayanmıştır. Davacı erkekten boşanmak amacı ile para alıp, boşanmaktan vazgeçmek sureti ile eşine karşı güven sarsıcı davranışta bulunan, haksız nedenle evi terk etmek sureti ile birlikte yaşamaktan kaçınıp, birlik görevlerini ihmal eden kadın tam kusurludur. Kadının kusuru nedeniyle evlilik birliği temelinden sarsılmış olup, davacı erkek, boşanma davası açmakta haklıdır. Erkeğin açtığı davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 13.01.2022 tarih ve 2021/1245 Esas, 2022/71 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan sebeple KALDIRILMASINA, .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve 2019/263 esas, 2021/38 karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.04.2022 (Çrş.)