9. Ceza Dairesi 2022/1605 E. , 2022/10368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...’a yönelik), cinsel saldırı (mağdur ...’a yönelik), nitelikli yağma (mağdurlara yönelik iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal (mağdurlara yönelik) HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ikişer kez olmak üzere diğer atılı
**9. Ceza Dairesi 2022/1605 E. , 2022/10368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...’a yönelik), cinsel saldırı (mağdur ...’a yönelik), nitelikli yağma (mağdurlara yönelik iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal (mağdurlara yönelik) HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ikişer kez olmak üzere diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2021 gün ve 2020/361 Esas, 2021/128 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.