11. Ceza Dairesi 2012/24500 E. , 2014/20022 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/288093 MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2009/1632 (E) ve 2011/330 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet 1- Sanığın 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında, sahte fatura düzenleyen şirketlerden temin ettiği 16 adet faturayı kullandığının tespiti ile sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış olması karşısında; sahte fatura düzenlediği iddia olunan şirketler hakkınd
**11. Ceza Dairesi 2012/24500 E. , 2014/20022 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/288093 MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2009/1632 (E) ve 2011/330 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet 1- Sanığın 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında, sahte fatura düzenleyen şirketlerden temin ettiği 16 adet faturayı kullandığının tespiti ile sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış olması karşısında; sahte fatura düzenlediği iddia olunan şirketler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açılmış olmasına, her bir takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden bağımsız ve teselsül eden suçlar olduğu gözetilmeden hangi yıldan hüküm kurulduğu da anlaşılamayacak biçimde tek ceza tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.