(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2359 E. , 2008/4984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenemesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahalle
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2359 E. , 2008/4984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenemesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahallesi, Kireçocağı mevkinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, davalının 1991 yılında taşınmazı çalılıklardan temizleyerek zeytinlik haline getirdiğini iddia ederek elatmasının önlenmesine ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının elatmasının önlenmesine ve dava konusu Gemlik İlçesi, ... Mahallesi, Kireçocağı mevkinde kain tapunun 28 pafta 407 adada kain Doğu ve Batısı yol, kuzeyi kısmen 407 ada 45 nolu ... Akçan Zeytinliği, kısmen 15 nolu parsel ... Urla Zeytinliği, G=yol ile çevrili, kadastro teknisyeni krokisinde (A) harfi ile gösterilen 886.85 m2 miktarındaki taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz olan taşınmazın tesciline ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Orman Yönetimi aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdir edilmediğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.