17. Hukuk Dairesi 2012/1907 E. , 2013/4485 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Asliye 9. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Paz. İth. İhr. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sür…
**17. Hukuk Dairesi 2012/1907 E. , 2013/4485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Asliye 9. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Paz. İth. İhr. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla davalıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların desteği Tahir'in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak ... ve baba ... için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL destek tazminatını tüm davalılardan, eş... için 50.000,00.-TL, baba ... için 30.000,00.-TL ve kardeşlerin her biri için 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 130.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Paz. İth. İhr. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, kusurun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve tazminat miktarlarının kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen red ile eş... için 74.000,67.-TL, baba ... için 3.990,57.-TL olmak üzere toplam 77.991,24.-TL tüm davalılardan, eş... için 15.000,00.-TL, baba ... için 10.000,00.-TL, kardeşlerin her biri için 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan davalı sigorta şirketinin 06.02.2009 temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Paz. İth. İhr. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Paz. İth. İhr. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.