1. Ceza Dairesi 2016/5647 E. , 2018/1953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : Mustafa Yanık MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. . TÜRK MİLLETİ ADINA Müşteki Suna'nın soruşturma aşamasında 11.11.2014 tarihli vekaletname ile Av. ...'e vekalet verdiği, bu vekaletnameye istinaden vekilin müşteki adına işlemlerde bulunduğu, 27.03.2015 tarihli duruşmada müştekiler adına katılma talebinde bulunduğu, müştekil
**1. Ceza Dairesi 2016/5647 E. , 2018/1953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : Mustafa Yanık MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. . TÜRK MİLLETİ ADINA Müşteki Suna'nın soruşturma aşamasında 11.11.2014 tarihli vekaletname ile Av. ...'e vekalet verdiği, bu vekaletnameye istinaden vekilin müşteki adına işlemlerde bulunduğu, 27.03.2015 tarihli duruşmada müştekiler adına katılma talebinde bulunduğu, müştekiler Beytullah ve Ayşekadın'la ilgili katılma kararı verildiği halde, müşteki Suna yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki Suna'nın, maktul ...'nın kızı olarak suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, müşteki Suna'nın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, katılanlar . vekilinin; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. . 24/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. .