3. Ceza Dairesi 2017/12119 E. , 2018/6676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 02.04.2014 tarihinde düzenlenen raporda, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespit edilebilmesi için, olaydan en az 6 ay sonra tedavi evrakları ile birlikte muayene edilerek karar verilebileceğinin
**3. Ceza Dairesi 2017/12119 E. , 2018/6676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 02.04.2014 tarihinde düzenlenen raporda, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespit edilebilmesi için, olaydan en az 6 ay sonra tedavi evrakları ile birlikte muayene edilerek karar verilebileceğinin belirtildiği ve bu hususta 13.01.2015 tarihinde adı geçen aynı kurum tarafından düzenlenen raporda, yüz sınırlarında tarif edilen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.