1. Ceza Dairesi 2012/1228 E. , 2012/3780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bıçakla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın, mağdura yönelik bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesiyle belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca cezanın arttırılmasından sonra, TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması ve son olarak TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasına hükmedilmesi g
**1. Ceza Dairesi 2012/1228 E. , 2012/3780 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bıçakla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın, mağdura yönelik bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesiyle belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca cezanın arttırılmasından sonra, TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması ve son olarak TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulandıktan sonra denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan beş yıl hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de, verilecek ceza beş yıldan az olamayacağı için neticeye etkili olmadığından; mağdur ...'ın sanığa veya oğluna yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışı olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.