(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/16892 E. , 2008/873 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....mirasçılarından .... ve S.... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/16892 E. , 2008/873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....mirasçılarından .... ve S.... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; çekişmeli taşınmaz evveliyatının yayla olduğu, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu edilemeyeceği iddiasıyla tapu iptali ve özel siciline işlenmesi istemine ilişkindir. Davaya konu edilen 109 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlıdır. Davanın açıldığı tarih itibariyle adı geçen kişi sağ olup husumetin ona tevdihinde yasaya aykırı bir yön yok ise de yargılamanın devamında davalı vefat ettiğinden ölümü takip eden oturumdan sonraki yargılananın mirasçıları belirlenerek husumetin onlara yöneltilip mirasçılar huzuru ile yargılama sürdürülecek yerde bir teşmil dilekçesi sunulmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi yasaya uygun düşmemiştir. Ne var ki, yerel mahkeme hükmü ölü kişiye çıkarılan tebligat üzerine mirasçılardan Bekir ... ve Suna tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla mirasçıların tümüne hasren temyiz incelemesi yapılması gerektiği kabul edilerek temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. ... taşınmazın....Beldesinde bulunduğu, taşınmazda ve çevresinde yapılaşmalar olduğu, etrafında .... adlarıyla bilinen yaylaların bulunduğu, 950-1200 rakımda olduğu, ... yere yakın mesafede Huzur mahallesinde bulunan 1200-1250 rakımlı bir taşınmazın aynı nedenle dava konusu edildiği ve Hukuk Genel Kurulunun 31.1.2001 tarih, 2000/8-1836 Esas 2001/13 Karar sayılı ilamı ile yayla kabul edildiği, yapılan yargılama, toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif, keşif sonucu verilen bilirkişi raporları ile sabittir. Taraflar arasında bu hususlarda ihtilaf olmadığı gibi mahkemenin kabulü de bu yöndedir.