12. Ceza Dairesi 2022/80 E. , 2025/3797 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2144 E., 2020/1161 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemleri…
**12. Ceza Dairesi 2022/80 E. , 2025/3797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2144 E., 2020/1161 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarının temyiz incelemeleri sırasında temyiz kesinlik sınırlarının davacı açısından reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden hesap edilmesi nedeniyle, hükmedilen manevi tazminat miktarının kesin olduğu gerekçesi ile yapılan kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle ıslah ile 120.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, maddi tazminat yönünden reddi ile manevi tazminatın kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, manevi tazminat miktarı 2.500 TL'ye indirilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının üniversitede öğretim görevlisi ve aynı zamanda döner sermaye müdür vekilliği görevini yürütürken haksız soruşturma nedeni ile gözaltında kaldığına, gözaltına alındıktan sonra görevden uzaklaştırıldığına, daha sonra göreve iade edildiğine ancak döner sermaye müdürlüğü görevine yeniden görevlendirme yapılmadığına, bu görev sebebiyle maaşına ek olarak almış olduğu ücretten mahrum kaldığına, ayrıca gözaltında olduğu süreçte öğretim görevlilerine ödenen geliştirme ödeneğinin de kendisine ödenmediğine, davacının babasına yardımcı olarak fıstık toplama işini yaptığına, gözaltına alınması sebebiyle bu işleri de yürütemediğine, bahse konu nedenlerle mahrum kaldığı maddi kazançların maddi tazminat kapsamında değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU