11. Ceza Dairesi 2010/6855 E. , 2013/16 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... plakalı ... adına araç trafik ve tescil belgesi bulunan BMW marka otomobilin 13.8.2004 tarihinde Ankara 37. Noterliğince düzenlenen 21694 yevmiye numaralı kati satış senedi ile ... ve sanık ... vekili ... tarafından katılan ...'a satıldığı, aracın tescil işlemlerinin yapılması sırasında Kadıköy Trafik Tescil Büro Amirliği' nin yazıları ile araca ait…
**11. Ceza Dairesi 2010/6855 E. , 2013/16 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... plakalı ... adına araç trafik ve tescil belgesi bulunan BMW marka otomobilin 13.8.2004 tarihinde Ankara 37. Noterliğince düzenlenen 21694 yevmiye numaralı kati satış senedi ile ... ve sanık ... vekili ... tarafından katılan ...'a satıldığı, aracın tescil işlemlerinin yapılması sırasında Kadıköy Trafik Tescil Büro Amirliği' nin yazıları ile araca ait tescil belgesinin bürolarında hazırlanmadığının ve sahte olduğunun bildirildiği yine Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlarınca düzenlenen 17.12.2004 günlü rapora göre, aracın 605059 numaralı tescil belgesindeki hologramın sahte olduğunun tespit edildiği, araç sahibi olarak görünen ...'ın beyanlarında; adına kayıltı ... plakalı bir aracının bulunmadığını, kimseye satış için vekaletname vermediğini, olayla ilişkin bilgisinin bulunmadığını söylediği yine tanıklar ...ve ... ile ...'in de, olaydan önceki dönemlerde aracın tescil ve alım satımına dahil olmaları karşısında; ... plakalı aracın trafik kaydında 656303 tescil belgesi numarasında kayıtlı olduğu bildirilen trafik kaydına esas belgeler ve satışıyla ilgili tüm belgeler getirtilerek ve özellikle ... tarafından otomobilin satışıyla ilgili verilen vekaletnamenin gerçekliği konusunda araştırma yapılmadan, yazı ve imzalar üzerinde sanık, ..., tanıklar ...ve ... ve...yönünden sahtecilik ve grafoloji konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.