4. Hukuk Dairesi 2023/7463 E. , 2024/1344 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/357 D. İş, 2023/353 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/KIT-585 DAVACILAR : 1..., 2-..., 3..., 4-... DAVA TARİHİ : 22.11.2017 HÜKÜM/KARAR : İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2017/13731 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Daire…
**4. Hukuk Dairesi 2023/7463 E. , 2024/1344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/357 D. İş, 2023/353 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/KIT-585 DAVACILAR : 1..., 2-..., 3..., 4-... DAVA TARİHİ : 22.11.2017 HÜKÜM/KARAR : İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2017/13731 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; murislerinin dava dışı bankadan iki ayrı kredi kullandığını, kredilerin teminat altına alınması amacıyla muris ile davalı arasında hayat sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde öldüğünü açıklayıp 255.000,00 TL poliçe teminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisinin poliçe tanzimi sırasında doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. UYUŞMAZLIK VE İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetince bozma ilamından önce murisin ölümü ile poliçe tanzimi sırasında beyan edilmeyen hastalığı arasında illiyet bağı bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş, karara davacılar tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacıların itirazlarının reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar temyiz isteminde bulunmuşlardır.