18. Ceza Dairesi 2016/12135 E. , 2018/13737 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başk…
**18. Ceza Dairesi 2016/12135 E. , 2018/13737 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda, kardeşinin okulda darp edildiğini öğrenmesi üzerine okula gittiğini, kimliğini güvenliğe vererek içeri girip okulun idare kısmına yöneldikleri sırada polis memurunun arkasından tutarak nereye gittiğini sorduğunu, polis memurlarınca itildiğini, elinin büküldüğünü belirtmesi, bu anlatımının temyiz dışı sanık ...’ın beyanı ve sanığa ait adli muayene raporlarıyla desteklenmesi karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, yasal koşullar yeterince irdelenmeden “sanığın geçmişteki hali ve sabıka durumu dikkate alınarak ayrıca yargılama sürecinde pişmanlık duyduğu yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki çelişkili ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelemeye ve görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hakaret suçunda hapis cezasının neden tercih edildiğinin, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.