1. Hukuk Dairesi 2010/9201 E. , 2010/10436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2009 gün ve 279-189 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.03.2010 gün ve 1914-3267 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 24.05.2007 günlü dilekçe ile 6.000 .-TL. değer gösteril
**1. Hukuk Dairesi 2010/9201 E. , 2010/10436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2009 gün ve 279-189 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.03.2010 gün ve 1914-3267 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 24.05.2007 günlü dilekçe ile 6.000 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 08.04.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2010 tarihinden itibaren değeri 8.690.-TL. den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle; davacının karar düzeltme istemine ilişkin 16.06.2010 günlü dilekçesinin REDDİNE, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.