12. Ceza Dairesi 2013/12167 E. , 2014/4410 K. Tebliğname no : 12 - 2013/32973 Mahkemesi : Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06/12/2012 Numarası : 2012/536- 2012/1331 Suç : Taksirle Yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Denizli İl merkezinde ikamet eden ve emekli ameliyathane teknisyeni olan sanığın, ayak parmak tırnaklarının batması şikayeti ile kendisine mür…
**12. Ceza Dairesi 2013/12167 E. , 2014/4410 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/32973 Mahkemesi : Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06/12/2012 Numarası : 2012/536- 2012/1331 Suç : Taksirle Yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Denizli İl merkezinde ikamet eden ve emekli ameliyathane teknisyeni olan sanığın, ayak parmak tırnaklarının batması şikayeti ile kendisine müracaat eden katılanın tırnaklarını 90 TL karşılığında çektiğinin iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz reddine, ancak; 5728 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 25. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak, doktorluk diploması olmayan sanığın eyleminin 1219 sayılı Kanunun 25. maddesine muhalefet olup olmadığı konusunda değerlendirme yapma görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "kastın yoğunluğu" ve (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" kıstası uygulanamayacağından, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.