9. Ceza Dairesi 2008/21696 E. , 2010/2459 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat Hüküm : 1,09 TL maddi, 240 TL manevi tazminat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44-48 Esas-Karar sayılı kararı da nazara alındığına tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uz…
**9. Ceza Dairesi 2008/21696 E. , 2010/2459 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat Hüküm : 1,09 TL maddi, 240 TL manevi tazminat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44-48 Esas-Karar sayılı kararı da nazara alındığına tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süreden sonra açıldığı, davacının bu süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın kabulü ile tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.