2. Ceza Dairesi 2020/17059 E. , 2020/10241 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın kaldığı Ovaakça Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde diğer çocukların olay çıkarıp kaçmak istedikleri esnada odada bulunan 82 ekran Arçelik televizyonu yere atarak kırmak suretiyle işlediği kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Su…
**2. Ceza Dairesi 2020/17059 E. , 2020/10241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın kaldığı Ovaakça Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde diğer çocukların olay çıkarıp kaçmak istedikleri esnada odada bulunan 82 ekran Arçelik televizyonu yere atarak kırmak suretiyle işlediği kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 23.06.2015 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.