2. Hukuk Dairesi 2013/14209 E. , 2014/236 K. MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.02.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/1016 Karar no:2013/150 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, çocuğun babaannesi olan davacıya kişisel ilişki hakkı tanınmış, kişisel ilişkinin kararda gösterilen sürelerde, …
**2. Hukuk Dairesi 2013/14209 E. , 2014/236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.02.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/1016 Karar no:2013/150 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, çocuğun babaannesi olan davacıya kişisel ilişki hakkı tanınmış, kişisel ilişkinin kararda gösterilen sürelerde, çocuğun ikametinde ziyaret suretiyle kurulmasına karar verilmiştir. Gerekçe olarak “çocuğun ikametinde kişisel ilişkiye” "küçüğün huzurunun korunabilmesi ve kaygı duymaması bakımından kendini güvende hissetmesi, bunu da çocuğun bulunduğu ev ortamının sağlayacağı” gösterilmiştir. Küçük 02.03.1998 doğumlu olup, halen on altı yaşındadır. Kişisel ilişkinin çocuğun ikametinde ziyaret suretiyle tesisi, bu ilişkinin başkalarının gözetimi altında kurulması anlamına gelir. Çocuğun menfaati gerektirmediği sürece gözetim altında kişisel ilişki, bundan beklenen amaca aykırıdır. Gözetim altında kişisel ilişkiyi çocuğun menfaatinin gerektirdiğine ilişkin bir delil ve olgu bulunmamaktadır. Mahkemece bu hususta gösterilen gerekçeyi haklı kılacak çocuğun beyanı dışında somut bir delil ve olgu bulunmamaktadır. Kişisel ilişkinin başkalarının gözetimi olmaksızın serbest ve başkalarının etkisinden uzak ve rahat bir ortamda kurulması bundan beklenen amaca uygun düşer. Bu husus nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014 (Pzt.)