(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7332 E. , 2012/13648 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava dosyası keşif sırasında dinlenen ziraatçı bilirkişi ...' ya verilerek çekişmeli 221 ada 1 parsele yönelik, taşınmaz üzerindeki ağaçların kapalılık oluşturup oluşturmadığı, ağaçların yaşları …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7332 E. , 2012/13648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava dosyası keşif sırasında dinlenen ziraatçı bilirkişi ...' ya verilerek çekişmeli 221 ada 1 parsele yönelik, taşınmaz üzerindeki ağaçların kapalılık oluşturup oluşturmadığı, ağaçların yaşları ve cinsleri belirlenerek bu hususlarda ayrıntılı ek rapor düzenlettirilmesi, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişisine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1951 ve 1984 yıllarında çekilen ... fotoğraflarında çekişmeli parselin kadimden beri orman olduğu, üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu bildirdikleri, ancak; bu alanların üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan ağaçların cinsini, sayısını, kapalılık oranını bildirmedikleri, bu uygulamanın ... fotoğraflarının yöntemince uygulanıp uygulanmadığı yönünde tereddüt oluşturacağı kendilerine hatırlatılarak, keşifte uygulandığı bildirilen 1951 ve 1984 yıllarında çekilen ... fotoğraflarının streskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, parsel üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hâkim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, 1951 ve 1984 yılı ... fotoğraflarında konumu gösteren rapor düzenlettirilmeli, 3) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen Maden Kadastro Mahkemesinin 2008/62 esas 2009/305 karar sayılı dosyasının bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/10/2012 günü oy birliği ile karar verildi.