1. Ceza Dairesi 2008/3085 E. , 2010/3462 K. ..... bir his ve eziyet çektirerek.....'yi öldürmekten, yağmadan ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2007 gün ve 175/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gö…
**1. Ceza Dairesi 2008/3085 E. , 2010/3462 K.** **"İçtihat Metni"** ..... bir his ve eziyet çektirerek.....'yi öldürmekten, yağmadan ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2007 gün ve 175/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeniyle birlikte suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın nitelikli adam öldürme suçu yönünden, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın fotoğraf stüdyosu işleten ve geceleri işyerinde kalan maktulü yağmalamaya karar vererek arkadaşlık kurduğu, olay gecesi maktulün işyerine gittiği, ona uyuşturucu verip kendinden geçmesini sağladıktan sonra kravatla boğarak öldürdüğü, işyerinde bulunan kamera ve fotoğraf makinelerini aldıktan sonra işyerini ateşe vererek kaçtığı olayda, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun raporuna göre maktulün ölümünün “boyna bağ tatbiki sonucu ölüm” olarak gerçekleştiği, sanığın maktulü canavarca bir hisle ve eziyet çektirmek için öldürdüğüne dair yeterli kanıt bulunmadığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değilse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-b-h maddesi” ibaresindeki “b” bendinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile yağma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.