2. Hukuk Dairesi 2015/24800 E. , 2017/3426 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; tefhim edilen kısa kararın 3. maddesinde “Müşterek çocuklar için iştirak nafakası talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" denildikten sonra 7.m…
**2. Hukuk Dairesi 2015/24800 E. , 2017/3426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; tefhim edilen kısa kararın 3. maddesinde “Müşterek çocuklar için iştirak nafakası talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" denildikten sonra 7.maddesinde ortak iki çocuk lehine toplam 800-TL iştirak nafakasına hükmedilerek kısa kararın kendi içerisinde çelişki yaratıldığı gibi, gerekçeli kararda çocuklar lehine iştirak nafakası verilerek, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi ve kendi içinde çelişkili olan kısa kararın da Yargıtay denetimine elverişli ve tereddüt uyandırmayacak şekilde oluşturulması gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Kısa kararın kendi içerisindeki ve tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/24 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2017 (Salı)