1. Hukuk Dairesi 2013/11449 E. , 2013/15049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan ... 'un paydaş olduğu dava konusu 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin ... olan baba adının ... 1923 olan doğum tarihinin ise 1919 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle
**1. Hukuk Dairesi 2013/11449 E. , 2013/15049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan ... 'un paydaş olduğu dava konusu 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin ... olan baba adının ... 1923 olan doğum tarihinin ise 1919 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, baba adının ... olarak tahsisine, doğum tarihinin ise Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve “çoğun içinde az da vardır” kuralı gereğince 1923 olarak tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.