(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/13022 E. , 2009/3587 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardanerakende ... ve ...ın Cumhuriyet Savcılığı araştırması sonucu bulunan adresine tebligat yapılmadığı, yine davalı ...'in açık adresinin tespiti için Cumhuriyet Savcılığı araşt…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/13022 E. , 2009/3587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardanerakende ... ve ...ın Cumhuriyet Savcılığı araştırması sonucu bulunan adresine tebligat yapılmadığı, yine davalı ...'in açık adresinin tespiti için Cumhuriyet Savcılığı araştırmasının sonuçsuz kaldığı başka kurum ve kuruluşlardan araştırma yapılıp adresi tespit edilmeden dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yukarıda adı geçen davalılar ... ve ...ın tespit edilen adreslerine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile diğer davalı ...'in açık adresinin resmi kurum ve kuruluşlardan (Nüfus Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı, Vergi Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu vs.) araştırılıp tespit edilerek bulunan adresine Tebligat Yasası ve Tüzüğünde belirtilen yöntemlere göre karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın tekrar mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.