(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13385 E. , 2013/14202 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ..... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine icra takibi yaptıklarını, bo…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13385 E. , 2013/14202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ..... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının kendisine ait hak ve alacakları diğer davalıya devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece davalılar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın kabulüne ve Yalova 2. İcra Müdürlüğünün 2010/3663 esas ve Yalova 2. İcra Müdürlüğünün 2010/4095 esas sayılı dosyalarındaki davacı alacaklı ... San. Tic. Ltd. Şti. 'nin alacak ve ferilerinin İİK 283 maddesi gereğince davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davalılar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de