23. Hukuk Dairesi 2018/1739 E. , 2018/5256 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayetçinin alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, hacizli menkullerin satışı…
**23. Hukuk Dairesi 2018/1739 E. , 2018/5256 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayetçinin alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, hacizli menkullerin satışı yapılarak, satış bedelinin sıra cetveli yapılmak üzere gönderildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyası ile konulan haczin 2.sırada gösterildiğini, oysa 1.sırada gözüken Adana 7.İcra Müdürlüğü haczinin düştüğünü, bu durumda müvekkilinin alacaklı bulunduğu haczin ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek usul ve yasaya aykırı düzenlenen 21/06/2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet edilene ait ...İcra Müdürlüğünün 2009/13491 E. sayılı dosyasından konulan 26.11.2009 tarihli menkul hacizden itibaren bir yıl içerisinde satış talep edilmediği bu nedenle haczin düştüğü şikayetçiye ait ... İcra Müdürlüğünün 2010/109 E. sayılı dosyası yönünden ise konulan 18.03.2010 tarihli menkul haczinde konulan haczin hukuki kıymetini koruduğu bu neden sıra cetvelinin iptalinin gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.