3. Ceza Dairesi 2021/16451 E. , 2022/10298 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarih ve 2016/47 - 2017/98 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek toplant
**3. Ceza Dairesi 2021/16451 E. , 2022/10298 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarih ve 2016/47 - 2017/98 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; a-Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2,1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi b-İhtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suçundan: 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi c-Kanun dışı örgüt ve topluluklara ait amblem ve işaret taşıyarak ve slogan atmak suretiyle toplantı ve yürüyüşe katılmak suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi yollamasıyla 2911 sayılıKanunun 33/1-b, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... haklarında; terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından istinaf talebinin reddine ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ek kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ..., sanıklar müdafileri Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, suçlarına ilişkin sanıklar hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE. I-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında anılan suçlardan mahkumiyet hükmü tesis edildiği, söz konusu suçlar bakımından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli hükmü aleyhine CMK'nın 273. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra istinaf yoluna başvurulduğu, bu itibarla istinaf talebinin reddine ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ek kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği dolayısıyla temyiz incelemesi de yapılamayacağı ve sanık müdafilerine temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince anılan suçlardan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına ve iş bu suçların 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin üçüncü fıkrasında tahdidi olarak sayılan suçlardan bulunmamasına nazaran bölge adliye mahkemesince verilen karar CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından; anılan suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçu bakımından; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, toplanan gruba dağılmaları yönünde ihtar yapılmalı, ihtara rağmen dağılmamaları halinde zor kullanmaya başvurulmalı, zor kullanmaya rağmen de failin dağılmamakta ısrar etmesi gerekeceği cihetiyle; olay tutanağı, görüntü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suç tarihinde düzenlenen kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katıldığı anlaşılmış ise de, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ederek olay yerine tekrar gelip eyleme devam ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından; T.C. Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11, Çocuk Hakları Sözleşmesinin 15. ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi ile teminat altına alınan ve istikrar kazanmış uygulamaya göre ifade özgürlüğü kapsamında, ifadenin açıklanma yöntemlerinden biri olarak kabul edilen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 147-376 sayılı ve 10.11.2015 tarih 2015/9-111-381 sayılı kararları vb.) "silahsız ve saldırısız toplanma hakkı", demokratik toplumun gelişmesinde temel değerlerden biriyse de, amacı suç teşkil eden bir toplantı ya da gösteri yürüyüşünün koruma alanı dışında kalacağından (2911 sayılı Kanunun 3. maddesi) ve bir nispi hak olması nedeniyle zorunlu hale geldiğinde meşru amaçlar için (Anayasa madde 34/2, AİHS madde 11/2) müdahaleye tabi tutulacağında kuşku yoktur. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 17.02.2016 saat 12:20 sıralarında örgüt çağrısına uyarak İstanbul Adliyesine gelip, adliyenin ön bahçesinde oturma eylemine başladıkları ve bu sırada yaşı büyük şüpheli ...'ın elinde “DİLEK DOĞAN İÇİN ADALET İSTİYORUZ, ALACAĞIZ HALK CEPHESİ” yazılı döviz olduğu, oturma eylemi yapan şahısların “Dilek Doğan ölümsüzdür”, “katiller halka hesap verecek”, “yaşasın halkın adaleti” şeklinde sloganlar attıkları, olayda; açılan pankarta iştirakın mümkün olmadığı ayrıca atılan sloganların içeriklerinin, ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 - 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanıkların muhatap kitle üzerindeki etkisi, sloganların terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında, terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanıkların yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından; Dairemizin 2022/12399 esas sayılı dosyası ile aynı ... yapılan incelemede; Yapılan UYAP sorgulamasında, terör örgütü propagandası yapma suçundan sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/435 esas sırasına kayıtlı dosyanın derdest olduğu anlaşılmakla, dosyanın getirtilip incelenerek gerekir ise birleştirilip sanığa atılı eylemlerin gerçekleştiği tarihler dikkate alınararak, söz konusu eylemlerin TCK'nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılarak hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.