(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/417 E. , 2006/5501 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, 31.10.1995 -01.02.1998 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gere
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/417 E. , 2006/5501 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, 31.10.1995 -01.02.1998 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Davacı, 31.10.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. İstek mahkemece aynen hüküm altına alınmıştır. Davacı hakkında ürün teslimatından dolayı ilk ... prim tevkifatı 31.10.1995 tarihinde yapılmıştır. 2926 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne göre bu yasaya göre sigortalı sayılanlar sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç 3 ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadır. Anılan Yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmünü getirmiştir. Davacı hakkındaki ilk tevkifat 31.10.1995 tarihinde yapıldığından davacının sigortalılık başlangıcının 01.11.1995 olarak tesbiti yerine 31.10.1995 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan " 31.10.1995" tarihinin silinerek yerine " 01.11.1995" tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.