2. Hukuk Dairesi 2013/141 E. , 2013/12672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.09.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili, 11.09.2012 tarihli oturum için verdiği mazeret dilekçesinde "Kahramanmaraş İş Mahkemesindeki duruşması nedeniyle duruşmaya katılamayacağını" bildirmiş mazeret ile ilgili beyanı
**2. Hukuk Dairesi 2013/141 E. , 2013/12672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.09.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili, 11.09.2012 tarihli oturum için verdiği mazeret dilekçesinde "Kahramanmaraş İş Mahkemesindeki duruşması nedeniyle duruşmaya katılamayacağını" bildirmiş mazeret ile ilgili beyanı ve tebligat giderini dilekçesine eklemiştir. Mahkemece yasal olmayan gerekçelerle, davalının savunma hakkının kısıtlanması sonucu doğuracak şekilde mazeretin reddine karar verilerek, o celse dinlenen tanık beyanlarına karşı davalı vekilinden diyecekleri sorulmadan, yokluğunda karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013 (Pzt.)