Ceza Genel Kurulu 2015/997 E. , 2017/193 K. "" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 19.02.2009 Sayısı : 274-50 Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine ilişkin, Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.02.2009 gün ve 274-50 sayılı hükmün, katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.12.2013 gün ve 5709-30136 sayı ile; “Köy yoluna ve merasına tecavüz suç…
**Ceza Genel Kurulu 2015/997 E. , 2017/193 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 19.02.2009 Sayısı : 274-50 Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine ilişkin, Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.02.2009 gün ve 274-50 sayılı hükmün, katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.12.2013 gün ve 5709-30136 sayı ile; “Köy yoluna ve merasına tecavüz suçundan açılan davalarda suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine” karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.01.2014 gün ve 197139 sayı ile; "...İtiraza konu husus, köy yoluna ve merasına tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılan olarak kabul edilip edilemeyeceği ve bu anlamda hükme yönelik yasa yollarına müracaat hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Kamu davasına katılma 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. CMK'nun 237/1. maddesine göre; 'Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.' Tüm dosya kapsamından dava konusu yerin köy yolu ve merası olduğu anlaşılmaktadır. Bu anlamda dava konusu yer Maliye Hazinesine ait ancak kullanım hakkı köylüye ait bir yerdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.01.2014 gün ve 222-6 sayılı sayılı kararı da nazara alındığında, köy merasına tecavüz suçlarında Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılabileceği ve yasa yollarına müracaat hakkının var olduğu kabul edilmelidir. Şu halde, davaya katılma ve hükme yönelik yasa yollarına müracaat hakkı bulunan Maliye Hazinesi vekilinin sanık aleyhine yapmış olduğu temyiz itirazları gözetilerek temyiz davasının kapsamı belirlenmeli ve buna göre bir karar verilmelidir. Dolayısıyla, Yüksek Dairenizin itirazımıza konu ilamına ilişkin olarak sanık aleyhine itiraz yoluna gitmek zorunluluğu doğmuştur. ...Yukarıda açıklanan nedenlerle, itirazımızın kabulü ile Yüksek Dairenizin 30.12.2013 gün ve 5709-30136 sayılı kararının kaldırılması, Maliye Hazinesi vekilinin sanık aleyhine yapmış olduğu temyiz itirazı gözetilip fen bilirkişisinin raporunda A harfi ile gösterilen yere tecavüz suçundan beraate ilişkin hükümde esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.