8. Ceza Dairesi 2017/10130 E. , 2018/8820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklama talebinin şartları oluşmadığından reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 231/11. maddesinin, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar" şeklinde düzenlemesi karşısında, sanığın
**8. Ceza Dairesi 2017/10130 E. , 2018/8820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklama talebinin şartları oluşmadığından reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 231/11. maddesinin, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar" şeklinde düzenlemesi karşısında, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından 5 yıllık denetimli serbestlik süresi içerisinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği, buna ilişkin hapisten çevrili 500 TL ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezalarının kesinleştiği, ceza miktarı itibariyle doğrudan verilen adli para cezasının temyiz sınırının altında kalmasının hükmün açıklanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden hükmün açıklanması gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığından reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.