Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5220 E. , 2024/7171 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5220 Karar No : 2024/7171 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Karşı Taraf (Davalılar) : 1-... Kurulu Başkanlığı /... Vekili : Av. ... 2- ...Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ...tar…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5220 E. , 2024/7171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5220 Karar No : 2024/7171 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Karşı Taraf (Davalılar) : 1-... Kurulu Başkanlığı /... Vekili : Av. ... 2- ...Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, anılan örgüte müzahir dershaneye gitmesinin örgütsel faaliyet olmadığı, eğitim amaçlı bu dershaneye gittiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.