(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4292 E. , 2007/5381 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Sayıştay kararında beton santrali kurulduğu belirlenmemiş olup kararın vars
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4292 E. , 2007/5381 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Sayıştay kararında beton santrali kurulduğu belirlenmemiş olup kararın varsayıma dayanmış olmasına, mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının betoniyere yaptığı ilavenin beton santrali niteliğinde sayılamayacağının açıklanmış olmasına ve bu nedenle davacının beton santrali alacağına hak kazanamayacağına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.