2. Ceza Dairesi 2010/17802 E. , 2011/36401 K. Tebliğname No : 2 - 2008/209841 MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2008 NUMARASI : 2008/148 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “kofradan harici hat çekildiğinin” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ suç tarihindeki kont…
**2. Ceza Dairesi 2010/17802 E. , 2011/36401 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/209841 MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2008 NUMARASI : 2008/148 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “kofradan harici hat çekildiğinin” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ suç tarihindeki kontrol sonucu kurum görevlilerince kaçak hat olduğu söylenince öğrendiğini, apartman girişinde bulunan sayacındaki kaçak hattın konutta kendisinden önce oturan kiracılar tarafından yapılmış olabileceğini ” belirtmesi karşısında; savunması doğrultusunda sanığın konuta taşınma tarihi ve konutta oturma süresi kolluk aracılığı ile araştırılarak ayrıca belirtilen şekildeki gizli hattın sanıktan önceki kullanıcılar tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilemeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp,tutanak öncesi ve sonrasına ilişkin elektrik tüketim belgeleri yakınan kurumdan getirtilip, evdeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suç tutanağında belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.