7. Ceza Dairesi 2009/16797 E. , 2011/27248 K. "" Hürriyet Gazetesinin 06.04.2008 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Sahte çaylar .... Bey'den" ve 11. sayfasında " Beraat yetmedi .....'nun çay oyununu Gümrük bozdu" başlıkları ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... vekilinin vaki cevap ve düzeltme istemi üzerine cevap ve düzeltme isteminin kabulüne ilişkin Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 tarihli ve 2008/2042 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın r…
**7. Ceza Dairesi 2009/16797 E. , 2011/27248 K.** **"İçtihat Metni"** Hürriyet Gazetesinin 06.04.2008 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Sahte çaylar .... Bey'den" ve 11. sayfasında " Beraat yetmedi .....'nun çay oyununu Gümrük bozdu" başlıkları ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... vekilinin vaki cevap ve düzeltme istemi üzerine cevap ve düzeltme isteminin kabulüne ilişkin Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 tarihli ve 2008/2042 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 tarihli ve 2009/47 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.09.2009 gün ve 49898 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB. 2009-209914 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tekzip ihtarnamesinin, 14.05.2008 tarihinde tebliğ olunması, ... vekili tarafından da 06.06.2008 tarihinde düzeltme talebinde bulunulması karşısında, 5187 sayılı Basın Kanununun 14.maddesinin 4. fıkrası uyarınca talebin süresinde olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5187 sayılı kanununun 14/1.madde fıkrasına göre düzeltme ve cevap yazısını yayımlama görevi sorumlu müdüre ait olup, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca, istemin yerine getirilmemesi veya eksik yerine getirilmesi durumunda açılacak davada muhatap sorumlu müdür olacaktır. Dosya içeriğine göre düzeltme ve cevap yazısı sorumlu müdüre tebliğ edilmemiş, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.ne tebliğ edilmiştir. Bu durumda düzeltme ve cevap talep edenin, sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilmesi için gerekli süreç henüz başlamamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 gün ve 2009/47 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.