(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/11595 E. , 2011/11492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2001 yılında ... köyünde yapılan kadastro sırasında 115 ada 728 parsel orman sınırları içinde kaldığından kadastro tespit tutanağı düzenle
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/11595 E. , 2011/11492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2001 yılında ... köyünde yapılan kadastro sırasında 115 ada 728 parsel orman sınırları içinde kaldığından kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip parsel numarası verilerek 1.574.400 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., 23.6.2006 tarihli dilekçe ile ... köyü 111 ada 9 ve 114 ada 67 parsellerin yüzölçümlerinin eksik yazıldığı, eksikliğin ormanda kaldığı, orman yönetimi adına tescil edilen yerlerin adına tapuya tescili ve 101 ada 48 ve 1013 ada 86 parsellerin yanlışlıkla ... oğlu ... adına tesbit edildiği, tapudaki baba isminin ... olarak değiştirilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, yörede yapılan arazi kadastrosunun 22.06.2006 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Daha sonra davacı 114 ada 67 parsele yönelik davadan vazgeçmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 114 ada 67 parsele yönelik davadan vazgeçildiği, 111 ada 9 parsele ilave edilmesi istenen taşınmazın ise 115 ada 728 sayılı kesinleşen orman parseli sınırları içinde kaldığı, ormanların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı, Orman Yönetimi aleyhine tapuda baba isminin düzeltilmesi davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali tescil ve tapudaki baba isminin düzeltilmesi davasıdır. ... köyünde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1993 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 115 ada 728 sayılı taşınmazın dava edilen kesiminin kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığı, orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, Orman Yönetimi taraf gösterilerek tapu kayıtlarındaki baba isminin düzeltilemeyeceği gözetilerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildİ